Programm 2023
(Stand 11.09.2023 - Änderungen vorbehalten)
Mittwoch, 25.10.2023
9.00 – 11.30 SMC‐WORKSHOP
Biodiversitätskrise in den Medien City
Science Media Center Germany
Saal OPEN FORUM
Mittwoch, 25.Oktober 9.00 – 11.30 Saal OPEN FORUM
SMC‐WORKSHOP
Biodiversitätskrise in den Medien City
Science Media Center Germany
Dabei wollen wir diskutieren: Welche Schwierigkeiten erleben die Teilnehmenden bei der Berichterstattung über Biodiversität? Und wie lassen diese sich überwinden? Wie können Medienberichte einen Bezug zwischen der Biodiversitätskrise und der persönlichen Lebenswirklichkeit herstellen? Sollte die Berichterstattung auf einzelne Renaturierungsprojekte, Schirmarten oder den ökonomischen Wert der Natur fokussieren – und welche Gefahren liegen darin? Welche positiven Beispiele gibt es für Geschichten über Biodiversität, die gut funktioniert haben?
Wenn Sie an dem Workshop teilnehmen möchten, schicken Sie uns eine E-Mail mit dem Betreff „Anmeldung Workshop Biodiversität – Wissenswerte“. Am besten nutzen Sie dafür diesen Link. Wir würden uns freuen, wenn Sie ein paar Zeilen über sich schreiben: Für welche Medien arbeiten Sie? Warum möchten Sie an dem Workshop teilnehmen und welche Themen würden Sie gern behandeln? Das SMC teilt Ihnen dann in Kürze mit, ob Sie an dem Workshop teilnehmen können, da die Plätze begrenzt sind.
- Katrin Böhning-Gaese, Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum, Frankfurt am Main Thema: Schutzgebiete und Wildnis in Deutschland – Wie geht es voran mit dem 30x30-Ziel?
- Christoph Scherber, Zentrum für Biodiversitätsmonitoring Bonn Thema: Mit Mischkulturen die Biodiversität in der Landwirtschaft steigern
- Peter Biedermann, Universität Freiburg Thema: Borkenkäfer und naturnaher Wald in Deutschland
11.15 – 11.45 Begrüßung
für neue WISSENSWERTE-Teilnehmer & Netzwerktreffen
12.00 – 12.30 Begrüßung & Eröffnung
12.30 – 13.30 A1_EINSPRUCH
Wie prekär das Wissenschaftssystem wirklich ist und wie der Wissenschaftsjournalismus darüber berichten sollte
Prof. Amrei Bahr (#IchbinHanna)
Saal WISSEN
Mittwoch, 25.Oktober 12.30 – 13.30 Saal WISSEN
A1_EINSPRUCH
Wie prekär das Wissenschaftssystem wirklich ist und wie der Wissenschaftsjournalismus darüber berichten
Prof. Amrei Bahr (#IchbinHanna)
Befristungen, Unsicherheit, berufliche Sackgassen: Unter dem Hashtag #IchbinHanna begehren Wissenschaftler:innen gegen ihre Arbeitsbedingungen auf. Im Kern der Auseinandersetzung steht die lang erwartete Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (WissZeitVG): Nach der massiven Kritik hat das Forschungsministerium einen überarbeiteten Gesetzentwurf vorgestellt, der erneut Proteste von Wissenschaftsvertretern, Gewerkschaften und Verbänden hervorrief.
Zur Eröffnung der #WW23 schildert die #IchbinHanna-Mitgründerin Amrei Bahr ihren Blick auf die aktuelle Debatte und den Stand bei der Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Wie hat die Philosophin und Juniorprofessorin für Philosophie der Technik & Information an der Universität Stuttgart #IchbinHanna in den Medien wahrgenommen? Und was muss sich an der Berichterstattung über das Wissenschaftssystem dringend ändern?
13.30 – 14.30 Pause & Imbiss
14.30 – 16.00
A2_Diskussion
Biodiversitätskrise: Warum geht sie in den Medien meist unter?
In Kooperation mit dem SMC
Prof. Katrin Böhning-Gaese (SBiK-F),
Joachim Budde (RiffReporter),
Dagny Lüdemann (ZEIT Online),
Prof. Christoph Scherber (LIB),
Iris Proff [Moderation]
Saal WISSEN
Mittwoch, 25. Oktober 14.30 – 16.00 Saal WISSEN
A2_Diskussion
Biodiversitätskrise: Warum geht sie in den Medien meist unter?
Prof. Katrin Böhning-Gaese (SBiK-F)
Joachim Budde (RiffReporter)
Dagny Lüdemann (ZEIT Online)
Prof. Christoph Scherber (LIB),
Iris Proff (SMC) [Moderation]
Der dramatische Verlust von Arten, Populationen und genetischer Vielfalt stellt ein ähnlich existenzielles Risiko für den Menschen dar wie der Klimawandel. Während in den Medien das Klima inzwischen zu einem ressortübergreifenden Querschnittsthema geworden ist, wird die Biodiversitätskrise noch immer fast ausschließlich in Wissensressorts behandelt.
Woran liegt das? Wie werden Biodiversitätsthemen auch für Politik- und Wirtschaftsressorts interessant? Welche Lehren können wir aus der Weltnaturkonferenz COP15 im Dezember 2022 ziehen, während der die Biodiversitätskrise in den deutschen Medien so präsent war wie nie zuvor? Gibt es Beispiele gelungener Berichterstattung aus anderen Ländern? Welche Narrative wecken das Interesse von Leser:innen und Hörer:innen?
A3_Deep Dive KI
ChatGPT & Co: Was können diese KI?
Prof. Hannah Bast (Freiburg),
Prof. Frank Hutter (Freiburg),
Prof. Dr. Ulrike von Luxburg (Tübingen),
Sibylle Anderl [Moderation]
Saal DATEN
Mittwoch, 25. Oktober, 14.30 – 16.00 Saal DATEN
A3_Deep Dive [KI]
ChatGPT & Co: Was können diese KI – was müssen wir beachten?
Prof. Hannah Bast (Freiburg)
Prof. Frank Hutter (Freiburg)
Prof. Dr. Ulrike von Luxburg (Tübingen)
Sibylle Anderl [Moderation]
Sie ist schnell, sie ist klug, und sie verschiebt die Grenzen des bisher Möglichen in der digitalisierten Welt: Als das KI-Unternehmen OpenAI den Chatbot ChatGPT für die Öffentlichkeit zugänglich machte, wurde schnell klar, welche Bedeutung diese Technologie haben könnte. Aufgrund der Leistungsfähigkeit und der leichten Zugänglichkeit setzte schnell ein Hype um den Chatbot ein.
Wir wollen herausarbeiten, welche Stärken und Schwächen KI-Sprachmodelle haben: Wie verlässlich ist das, was Sprachmodelle wie ChatGPT „sagen“? Kann man solchen Programmen vertrauen? Wie sieht es mit dem Missbrauchspotenzial aus? Was können KI-Sprachmodelle gut, worin sind sie schlecht? Und sind sie nun „intelligent“ oder nicht? Wie werden Sprachmodelle auch in Zukunft besser, kann man weiter mit mehr Trainingsdaten skalieren oder sind andere Ansätze notwendig? Und wie können Probleme wie „Halluzinationen“ der KI, toxische oder diskriminierende Sprache behoben werden?
A4_Fishbowl KI
Wie der Journalismus mit der Black Box KI umgehen sollte
u.a. mit
Prof. Annette Leßmöllmann (KIT),
Prof. Olaf Kramer (Tübingen)
Saal MEDIEN
Montag 14.30 – 16.00 Saal MEDIEN
A4_Fishbowl
Wie der Journalismus mit der Black Box KI umgehen sollte
Prof. Annette Leßmöllmann (KIT)
Prof. Olaf Kramer (Tübingen)
KI stellt den Journalismus vor große Herausforderungen: Die automatisierte Textproduktion macht ihm Konkurrenz, und das Thema ist komplex und schwer zugänglich: Die Algorithmen und Strategien hinter KI-Technologien sind oft gut gehütete industrielle Geheimnisse. Methoden, Hintergründe und Wirkungsweisen bleiben häufig undurchschaubar – KI als Black Box. In der Berichterstattung dominieren anthropomorphe Imaginationen: Wir orientieren uns meist am menschlichen Denken und Handeln, wenn wir über KI schreiben – wie Roboter die Welt übernehmen, wer vom autonomen Auto getötet wird, wann uns KI vor Krankheiten bewahren. Als Konsequenz bleiben die Akteure und Interessen hinter der Entwicklung von KI-Technologien im Hintergrund und die Auswirkungen von KI-Nutzung bleiben zu häufig unbeleuchtet – Deep Fakes, algorithmische Biases, Auswirkungen von verzerrter Deliberation auf die Demokratie. In dieser Session wollen typische Muster bei der Berichterstattung über KI aufzeigen, alternative Ansätze vorstellen, diskutieren warum viele relevante KI-Themen es nicht bis zur Veröffentlichung schaffen – und Ideen für alternative „Drehs“ suchen.
OPEN FORUM (für Partner)
Info folgt
Saal OPEN FORUM
16.00 – 17.00 Pause
16.15 – 17.00 Meet the Experts an den Ständen des WissensCampus
17.00 – 18.30
A5_Diskussion
Die öffentliche Wahrnehmung von Forschenden und ihrer Agenda
Saal WISSEN
A6_Deep Dive KI
Brain‐Computer‐Interfaces: Maschinen, die Gedanken lesen
In Kooperation mit dem VMWJ
u.a. mit Prof. Tonio Ball (Neuromedical AI Lab),
Joachim von Zitzewitz (Onward Medical),
Thomas Bleich [Moderation]
Saal DATEN
Montag 17.00 – 18.30 Saal DATEN
A6_Deep Dive [KI]
Brain‐Computer‐Interfaces: Maschinen, die Gedanken lesen
In Kooperation mit dem VMWJ
u.a.
mit Prof. Tonio Ball (Neuromedical AI Lab)
Joachim von Zitzewitz (Onward Medical)
Thomas Bleich [Moderation]
Durch Brain-Computer-Interfaces (BCI) können über Gedanken z.B. Computer, Smartphones oder Prothesen sprach- und bewegungsunabhängig gesteuert werden. Damit eröffnen sich für Menschen mit Querschnittslähmung, Schlaganfällen oder Locked-In Syndrom neue, dringend benötigte und vielversprechende Therapieoptionen, um sich wieder bewegen oder kommunizieren zu können. In diesem Jahr sorgten neue BCI für Aufsehen: Im Mai berichtete ein Forschungsteam aus Lausanne, dass ein querschnittsgelähmter Patient mit einem Brain-Spine-Interface (BSI) sein Gefühl in Armen und Beinen zurückerlangt habe. Im August erschienen zwei Nature-Studien zu neuentwickelten Hirn-Computer-Schnittstellen, die eine noch nie dagewesene Fähigkeit zur Übersetzung von Gehirnsignalen in Sätze bieten – mit einer Geschwindigkeit, die der normalen Sprache nahe kommt, und mit einem Wortschatz von mehr als 1.000 Wörtern. Doch welche Anwendungsbereiche sind langfristig realistisch? Wie weit entfernt sind wir von einem tatsächlichen Nutzen von BCIs für die Patienten, und auf welchem Stand ist die aktuelle Forschung? Und welche ethischen Probleme ergeben sich aus einer Anwendung von BCIs jenseits medizinischer Anwendungsbereiche?
A7_Diskussion
Andere Länder, andere Corona‐Sitten – die internationale Berichterstattung
In Kooperation mit der WPK
Anja Martini (ARD aktuell),
Astrid Viciano (Dt./Spanien),
Christine Westerhaus (Schweden),
Kathrin Zöfel (Schweiz),
Claudia Ruby [Moderation]
Saal MEDIEN
Montag 17.00 – 18.30 Saal MEDIEN
A7_Diskussion
Andere Länder, andere Corona‐Sitten – die internationale Berichterstattung
Anja Martini (ARD aktuell)
Astrid Viciano (Dt./Spanien)
Christine Westerhaus (Schweden)
Kathrin Zöfel (Schweiz)
Claudia Ruby [Moderation]
Anfang 2020 breitete sich das Coronavirus mit rasender Geschwindigkeit weltweit aus. Kein Land blieb verschont – doch der Umgang mit der Pandemie war weltweit höchst unterschiedlich. Während sich Australien und Neuseeland weitgehend von der Welt abschotteten, ergriff China wohl die härtesten Maßnahmen zur Eindämmung des Virus. Auch in Europa wurde intensiv über den richtigen Umgang mit der Pandemie gestritten: Wir wollen uns vier Länder genauer ansehen: Deutschland, die Schweiz, Spanien und Schweden.
Im Mittelpunkt der Session steht – natürlich – der Wissenschaftsjournalismus und die Berichterstattung über die Pandemie. Welche Rolle spielte „die“ Wissenschaft in den Medien? Worüber wurde gestritten, und wie gut kamen die Länder durch die Pandemie? Welche kulturellen Unterschiede wurden deutlich? Diesen Fragen gehen die Journalistinnen in diesem Panel nach – und bringen dabei auch ihre ganz persönlichen Erfahrungen und Perspektiven ein.
OPEN FORUM (für Partner)
Info folgt
Saal OPEN FORUM
ab 18.30 ABENDPROGRAMM „20 Jahre WISSENSWERTE“
#Journalistenpreis PUNKT (inkl. Catering)
Donnerstag, 26.10.2023
9.00 – 10.00 B1_Diskussion
Interessenkonflikte im Journalismus: Wie wir mit den eigenen COI umgehen
u.a. mit mit Caroline Ring (Freischreiber), Niklas Schurig (MEZIS), Cornelia Stolze (Freie Journalistin), Martina Lenzen-Schulte [Moderation]
Saal WISSEN
Donnerstag, 26.Oktober 9.00 – 10.00 Saal WISSEN
B1_Diskussion
Interessenkonflikte im Journalismus: Wie wir mit den eigenen COI umgehen
mit Caroline Ring (Freischreiber)
Niklas Schurig (MEZIS)
Cornelia Stolze (Freie Journalistin)
Martina Lenzen-Schulte [Moderation]
Der Umgang mit Interessenkonflikten hat in Wissenschaft und Medizin immer mehr Bedeutung gewonnen: In jedem Journal ist es mittlerweile üblich, die COI (conflict of interest) der Autoren einer medizinischen Studie zu nennen. Auf Kongressen und Symposien müssen Speaker vor jedem Vortrag eine Folie mit ihren COI einblenden. Im Wissenschafts- und Medizinjournalismus dagegen ist die Angabe von eigenen COI nicht üblich – was zur Konsequenz hat, dass die Leser nicht erkennen können, ob der Artikel von einer gesponserten Pressereise stammt oder ob ein finanzieller „Zusammenhang“ zu Produkten oder Firmen besteht. Zudem können Journalist:innen, die ihre Reisen selbst bezahlen, nicht darstellen, dass sie und/oder ihre Redaktion sich ihre Unabhängigkeit etwas kosten lassen. Hinzu kommt, dass Redaktionen aus Geldnot solche Einladungen zunehmend attraktiver finden. Das Risiko liegt jedoch bei den Journalisten, die den „geldwerten Vorteil“ angenommen haben, ihn versteuern müssen und so auf der Payroll eines Unternehmens stehen. Muss der Journalismus also ebenso wie Wissenschaft & Medizin Transparenz herstellen? In dieser Session wollen wir diskutieren, ob Journalist:innen ihre Interessenkonflikte angeben müssen und wie COI benannt werden könnten. Wie ließe sich eine Offenlegung der COI praktikabel umsetzen? Und wie könnte ein positives Label aussehen und sich bezahlt machen?
10.00 – 10.45 Pause
10.00 – 10.45 Meet the Experts an den Ständen des WissensCampus
10.45 – 12.15
B2_Deep Dive
Blackbox STIKO
u.a. mit Prof. Jörg Meerpohl (STIKO),
Judith Koch (STIKO-Geschäftsstelle),
Korinna Hennig [Moderation]
Saal WISSEN
Donnerstag, 26.Oktober 10.45 – 12.15 Saal WISSEN
B2_Deep Dive
Blackbox STIKO
Prof. Jörg Meerpohl (STIKO)
Judith Koch (STIKO-Geschäftsstelle)
Korinna Hennig [Moderation]
Public-Health-Themen werden den Wissenschaftsjournalismus weiter beschäftigen. Ein zentraler Player ist die Ständige Impfkommission (STIKO), die Impfempfehlungen für Deutschland entwickelt und dabei nicht nur deren Nutzen für das geimpfte Individuum, sondern auch für die gesamte Bevölkerung berücksichtigt. Während der Pandemie stand die STIKO angesichts der Infektionsdynamik kommunikativ stark unter Druck, in der Politik wird gerade offenbar diskutiert, wie das Gremium reformiert werden kann. Wie arbeitet die STIKO? Wie wird sie besetzt? Was sind die Perspektiven für eine Reform? Wie könnte die STIKO sich in der Kommunikation breiter aufstellen? Und was müssen wir Journalist:innen wissen, wenn wir ihre Empfehlungen der STIKO kommunizieren, analysieren oder kritisieren?
B3_Workshop DE KI
KI im journalistischen Alltag – ändert sich was durch Bard oder ChatGPT?
mit Peter Welchering
Saal DATEN
Donnerstag, 26. Oktober 10.45 – 12.15 Saal DATEN
B3_Workshop DE
KI im journalistischen Alltag – ändert sich was durch Bard oder ChatGPT?
Die Aufregung war groß. Als der Chatbot ChatGPT im November vergangenen Jahrtes in aller Öffentlichkeit die ersten eloquenten Antworten auf Fragen aller Art auswarf, der quadratisch blinkende Cursor wie von Zauberhand herzzerreißende Gedichte und ganze Referate hinter sich ließ, schienen die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz erstmals so richtig im Bewusstsein der Menschen angekommen zu sein. Seitdem geht es Schlag auf Schlag. Google hat mit Bard nachgezogen. Der erste Radiosender mit KI-Moderatoren nahm seinen Betrieb auf. Einige Medienhäuser setzen KI-Werkzeuge bereits in unterschiedlichen Bereiche ein. Insbesondere bei der Recherche, in der Text- und Bildproduktion, in der Verifikation und Faktenprüfung, bei der Themenfindung und –analyse sowie in der Distribution und bei der Analyse von Nutzer-Feedback. Welche Werkzeuge das sind, wie sie funktionieren und wo ihre Grenzen, aber auch Risiken in der Anwendung liegen, darum geht es in diesem Workshop. Ebenso schauen wir uns an, welche KI-Werkzeuge auf welchen Plattformen angeboten werden, was ihr Einsatz kostet und was Journalisten und Journalistinnen selbst an Tools verfertigen können.
mit Peter Welchering
B4_Workshop
Wie wird ein Podcast schön und erfolgreich?
u.a. Marie Eickhoff (Behind Science),
Ralf Krauter (KI verstehen),
Gábor Paál (SWR2 Wissen),
Karl Urban [Moderation]
Saal MEDIEN
Donnerstag, 26. Oktober 10.45 – 12.15 Saal MEDIEN
B4_Workshop
Wie wird ein Podcast schön und erfolgreich?
Marie Eickhoff (Behind Science)
Ralf Krauter (KI verstehen)
Gábor Paál (SWR2 Wissen)
Karl Urban [Moderation]
In diesem Hands-on-Workshop soll es darum gehen, wie man einen Podcast konzipiert und macht – und wie beides zusammenspielt: Braucht es zum Start das perfekte Konzept und die exakte Definition der Zielgruppe – oder ist es wichtiger einfach anzufangen, nach dem Silicon-Valley-Mantra fail fast, early and forward? Wie findet eine Idee ihr passendes Format? Und wie überwindet eine „schnelle Idee“ Widerstände in trägen Rundfunkanstalten? Weiterhin will Moderator Karl Urban mit seinen Gästen über Positionierung und Community Building sprechen: Wie wichtig ist für Podcasts eine eigene Community? Wie spreche ich Hörende an, wie geht das speziell bei sensiblen Themen? Warum ist ein „glasklares Profil“ des Podcasts extrem wichtig – und wie schafft man eine solche klare Profilierung? Außerdem auf der Agenda: Ansprache – wie Hosts mit den Hörer:innen reden & Storytelling – was die Zutaten für eine gute Geschichte sind.
MITMACH‐WORKSHOP
Animal City: Wie sich Tiere und Menschen in der Stadt bewegen
Carina Frey & Katharina Jakob (RiffReporter)
Saal OPEN FORUM
Donnerstag 10.45 – 12.15 Saal OPEN FORUM
Mitmach-Workshop
Animal City: Wie sich Tiere und Menschen in der Stadt bewegen
Carina Frey [Moderation]
Katharina Jakob [Moderation]
Die Lebensräume für Wildtiere auf dem „freien“ Land brechen ein, Tiere drängen in den urbanen Raum. Wir müssen uns dieser Tatsache stellen und unseren städtischen Lebensraum mehr als früher mit anderen Spezies teilen. Aber wie geht das unfallfrei und zum Wohle aller?
Schutzzonen für Igel, Pop-up-Kunst für Insekten, Laichgewässer in Neubaugebieten, Wettbewerbe für Vogelschutz: In diesem Szenario-Building-Workshop entwickeln die Teilnehmenden Ideen und Lösungsansätze für eine grünere Stadt, in der sich Mensch und Tier den Lebensraum teilen und sichere Migrationsrouten und Lebensräume für Tiere eingeplant werden.
12.15 – 14.00 Pause & Buffet [WPK-Mitgliederversammlung]
14.00 – 15.30
B5_Diskussion
Evidenz im Keller? Die Debatte über das Heizungsgesetz
– und was wir wirklich wissen müssen
Saal WISSEN
B6_Deep Dive KI
Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen
Prof. Melanie Börries (Uniklinik Freiburg),
Prof. Philipp Kellmeyer (Labor Mensch-Technik-Interaktion),
Patrick Rockenschaub (F-IKS),
Ingolf Baur (3sat nano) [Moderation]
Saal DATEN
Donnerstag, 26. Oktober, 14.00 – 15.30 Saal DATEN
B6_Deep Dive [KI]
Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen
Prof. Melanie Börries (Uniklinik Freiburg)
Prof. Philipp Kellmeyer (Labor Mensch-Technik-Interaktion)
Patrick Rockenschaub (F-IKS)
Ingolf Baur (3sat nano) [Moderation]
Die Digitalisierung und komplexe Algorithmen sind zentrale Bausteine in der Medizin der Zukunft. Doch wer stellt sicher, dass die Ergebnisse sicher und zuverlässig sind? Wie bleiben Diagnosen nachvollziehbar? Wer verantwortet am Ende die falsche Diagnose? Und wie sorgen die Hersteller dafür, dass die KI niemanden diskriminiert?
B7_Workshop
Wie sollten wir über assistierten Suizid berichten – und wie nicht?
Manuel Bogner (ZEIT Online),
Prof. Thomas Niederkrotenthaler (Wien),
Nina Poelchau (stern),
Martina Keller [Moderation]
Saal MEDIEN
Donnerstag, 26. Oktober 14.00 – 15.30 Saal MEDIEN
B7_Workshop
Wie sollten wir über assistierten Suizid berichten – und wie nicht?
Manuel Bogner (ZEIT Online)
Prof. Thomas Niederkrotenthaler (Wien)
Nina Poelchau (stern)
Martina Keller [Moderation]
Derzeit ist ein neues Phänomen zu beobachten: Die Medien berichten ausführlich, detailliert, prominent und nicht selten romantisierend über den assistierten Suizid. Hintergrund ist die neue Rechtslage nach dem Urteil des BVG, nach der jeder Mensch einen verfassungsrechtlich geschützten Anspruch auf Hilfe bei der Selbsttötung hat. Die meisten Berichte verstoßen jedoch gegen Regeln wie den Pressekodex (Ziffer 8.7) und Leitlinien, die detailliert beschreiben, was riskant ist und vermieden werden sollte. Wie kann eine angemessene Berichterstattung über assistierten Suizid aussehen? Was sagen Forscher zur Wirkung der Berichte? Was sind aus Sicht der Suizidprävention No-Gos?
OPEN FORUM (für Partner)
Info folgt
Saal OPEN FORUM
15.30 – 16.00 Pause
16.00 – 17.30
B8_Deep Dive
Weiße Biotechnologie: Mit Mikroorganismen zu mehr Nachhaltigkeit?
Tim Börner (HES-SO Valais-Wallis),
Michael Köpke (LanzaTech) [tbc],
Christine Rösch (KIT),
Doreen Schachtschabel (BASF),
Sigrid März [Moderation]
Saal WISSEN
Donnerstag, 26. Oktober 16.00 – 17.30 Uhr Saal WISSEN
B8_DeepDive
Weiße Biotechnologie: Mit Mikro-organismen zu mehr Nachhaltigkeit?
Tim Börner (HES-SO Valais-Wallis)
Michael Köpke (LanzaTech) [tbc]
Christine Rösch (KIT)
Doreen Schachtschabel (BASF)
Sigrid März [Moderation]
Auf dem Weg zu mehr Nachhaltigkeit könnte die Weiße Biotechnologie bald eine Schlüsselrolle spielen. Weltweit erforschen Molekularbiologen die Fähigkeit jener Mikroben, Hefen und Pilze, die aus natürlichen Ressourcen Produkte herstellen. Dabei optimieren Wissenschaftler:innen die Mikroorganismen im Labor so weit, dass sie in der Lage sind, Haushalts- und Industrieabfälle, aber auch CO2 aus der Luft zu neuen Produkten umzuwandeln. Per Fermentation oder Biokatalyse lässt sich das im großindustriellen Maßstab umsetzen.
Wegen ihrer ökonomischen und ökologischen Chancen ist diese Technik für Grundlagenforscher und Anlagentechniker zunehmend attraktiv. Besonders im Fokus stehen kohlenstofffixierende Mikroben – sie können zum Beispiel CO2 aus Industrieabgasen in Biokraftstoffe umwandeln –, aber auch Mikroben, die Enzyme produzieren, mit denen sich Kunststoff nachhaltiger abbauen lässt, als bisherige Recyclingverfahren das leisten. Wir wollen erfahren, welches Potenzial in der Weißen Biotechnologie steckt, wenn es um Bioabbaubarkeit, Kreislaufwirtschaft und Nutzung alternativer Rohstoffquellen geht – und inwieweit die Weiße Biotechnologie Teil einer Transformation sein kann, in der fossile Rohstoffe ersetzt werden.
B9_Screening
Neue Wege – der Innovationsfonds Wissenschaftsjournalismus
Neue geförderte Projekte
Saal DATEN
B10_Werkstattgespräch
Research.Table
Nicola Kuhrt & Tim Gabel
Saal MEDIEN
Donnerstag, 26. Oktober 16.00 – 17.30 Saal MEDIEN
B10_Werkstattgespräch
Research.Table
Nicola Kuhrt und
Tim Gabel
Newsletter und Briefings sind zu einem wichtigen Instrument der Informationsbeschaffung und Meinungsbildung für Entscheider geworden – und mischen den Journalismus auf. In dieser Session wollen wir uns eines der spannendsten journalistischen Innovationsprojekte hierzulande ansehen: „Table.Media – For better informed decisions.“ Das digitale Verlagshaus in Berlin hat sich auf Fachnewsletter (Professional Briefings) spezialisiert und will „Deep Journalism“ bieten, indem es den Qualitätsanspruch von Leitmedien mit der Tiefenschärfe von Fachinformationen verbindet. In diesem Werkstattgespräch steht der „Research.Table“ im Mittelpunkt, der über Wissenschaftspolitik, Forschungsstrategien, Innovationsmanagement und Research Funding berichtet. Redaktionsleiterin Nicola Kuhrt und Redakteur Tim Gabel stellen uns ihren redaktionellen Ansatz und die Strategie bei der Neugründung vor: Wie hat das Team die Idee strategisch entwickelt, wo will es sich im journalistischen Markt positionieren? Wie wichtig sind Marketing und Community Building für das Projekt? Und: Was hat die Redaktion in der Startphase gelernt?
OPEN FORUM (für Partner)
Info folgt
Saal OPEN FORUM
17.45 – 18.30 B11_BEGEGNUNGEN (Abschluss-Session)
Saal WISSEN
ab 19.30 ABENDPROGRAMM GET TOGETHER (auf Selbstzahlerbasis)
Freitag, 27.10.2023
Haben Sie Fragen?
Wir helfen gerne!
Holger Hettwer M.A.
Programmplanung
+49 (0)160 7095051
holger.hettwer@tu-dortmund.de
